首页 隋炀帝我们没脱离关中,隋朝还会被推翻吗?

隋炀帝我们没脱离关中,隋朝还会被推翻吗?

隋朝大业十四年三月,隋炀帝杨广被叛军弑杀于江都行宫之中,终年五十岁。大多数人认为隋炀帝结局惨痛是自取其祸,他不吝民力,大搞各种工程建造,并炽热三次发起对高句丽的远征。成果导致生灵涂炭,怨声载道,这才引…

隋朝大业十四年三月,隋炀帝杨广被叛军弑杀于江都行宫之中,终年五十岁。大多数人认为隋炀帝结局惨痛是自取其祸,他不吝民力,大搞各种工程建造,并炽热三次发起对高句丽的远征。成果导致生灵涂炭,怨声载道,这才引发了席卷全国的大规模起义,终究形成隋炀帝身死国灭,江山易主。那么问题来了,在隋朝后期,面临已成燎原之势的群雄起义,隋炀帝我们没脱离关中,隋王朝还会玩完吗?

榜首、关中地区向来就有“被山带河,四塞认为固”之说。这儿南依秦岭,北连黄土高原,东面有崤山纵列,西面有汧山、陇山相接。从地理方位上看,整个关中平原便是被天然屏障包裹着的巨型堡垒,进可攻,退可守。隋炀帝我们没有脱离关中,那么至少在战略地位上仍是占有有利方位。

第二、关中的大兴城是历代多个王朝的国都。在其时大部分人心目中,大兴城在政治地位上处于制高点,谁占有此地,谁便是君临天下的王者。隋炀帝是毫无争议的皇帝,他亲身坐镇大兴城对安稳军心、民意必将发挥无足轻重的效果。

第三、隋炀帝我们没有脱离关中,那么后来导致他被弑杀的叛乱底子就没条件发生。“江都叛乱”之所以能鼓动起大批叛军,其底子原因在于这些人都是跟隋炀帝从关中远道而来。他们思念家乡、思念亲人,但是他们却绝望地发现隋炀帝底子无心回来关中。正是在这一布景下,才发生了江都隋军将士大批流亡现象。后来宇文智及、司马德戡等人又使用这一点策划了弑君诡计。

第四、隋炀帝我们没脱离关中,那么隋末群雄起义就没李渊什么事了。李渊野心很大,但干事求稳,他在比及万事俱备的时分才挑选太原起兵。可我们隋炀帝还坐镇关中,李渊大概率不会去冒这个会被杀全家的危险。隋末群雄虽多,但真实具有改朝换代才能和时机的也只要李渊。其他群雄要么受制于内部矛盾,要么受制于地理方位限制,要么本身才能缺乏,总归都很难完结这个方针。

第五、隋炀帝在未去江都之前,手中还有许多“好牌”可打,忠于他的将领也有许多。比方大名鼎鼎的来护儿、王世充、屈突通等等,这些人个个都是独立自主的优异统帅,以他们的才能,在没发生大变故的前提下,保证关中安全根本不成问题。

最终再来说说隋炀帝究竟是怎样一个人。历史上的隋炀帝其实并没有许多人幻想中的那么不胜,他早年仍是皇子的时分曾作为南征军统帅指挥平定了陈朝。之后又长时间管理扬州,在当地上留下了极佳的威望。他登基称帝后办了不少大事,其中有一些行动乃至对后世发生了极为深远的影响,最著名的当属完善科举制度和建筑大运河。因而从许多方面来看,隋炀帝的个人才能仍是适当出色的。

隋炀帝的软肋在于性情过于理想化。这使他在顺境时能神采飞扬,促进完结前无古人的“大业”。但在窘境时却会发生极度失望的心情,以至于破罐子破摔,真实变成了一个当之无愧的昏君、暴君。因而,隋炀帝我们在后期没有“抛弃医治”,而是坚持坐镇关中,亲手拾掇由他形成的残局,那么隋王朝未必没有翻盘的期望。抛弃关中,而跑到远离政治中心的江都,实在是隋炀帝执政后期最大的失误。

本文来自网络,不代表本站立场。转载请注明出处: https://www.almost-heroes.com/news/20220807/1179.html
上一篇
下一篇

发表评论